Glaubst du noch was aus dem Fernseher kommt?
Oder hast du bereits dein eigenes Gehirn angestellt?
Das Programm zur Bevölkerungsreduktion und der Bildung einer Cyborg smart city Gesellschaft nimmt weiter ihren Lauf.
Solange der Freie Wille auf Terra Gaya noch seinen bestand hat und dafür sorgen sehr übergeordete Kräfte wird das Individuum auch die Möglichkeit haben sich der Gehirnwäsche und ihren Folgeschäden zu entziehen.
Jedwede Logik ist aus dem gesamten Maßnahmenkatalog zur Bekämpfung des Virus entzogen.
In guter alter Göbbels - Manier werden die Gehirne der Schlafschafe einfach umprogrammiert.
Die medizinische und wissenschaftliche Fachwelt wird umgeschrieben !
Die neue Normalität braucht ein völliges Umdenken.
Was Krankheit und was Gesundheit definiert gilt nicht mehr! Willkommen im Orwellschen Staat.
So geht das jahr 202 in der Geschichte als das Jahr der Gehirnwäsche ein.
Ach Verzeihung ich vergass, es geht ja gar nicht um einen Virus....
Punkt 6 ist bereits auch angegangen....schleppend läuft die Agenda.......Die Angstkeule greift nicht mehr so recht ... es gibt einfach nicht genügend Tote....wenigstens wirkt das Flourud und Chlor im Trinkwasser, daß die Menschen nicht mehr so sehr auf die Strassen gehen.
Ausschnitt aus diesem US-Blog: klick
Was wäre, wenn Sie eines Tages aufwachen und feststellen, dass nichts so ist, wie es scheint. Alles ist ins Gegenteil verkehrt. Chemikalien, von denen einst gezeigt wurde, dass sie Krebs verursachen, werden nun ins Trinkwasser gesprüht und als "Medizin" injiziert. Etablierte wissenschaftliche Konzepte wurden neu definiert und bedeuten das Gegenteil von dem, was Sie einst gelernt haben. Von Viren bis zu Antikörpern, von Immunität bis zum Tod, etablierte wissenschaftliche Definitionen sind unter der Feder von Change Agents manipuliert worden. Sie könnten sich fragen, ob Sie in einer neuen Zeitlinie leben.
Und das könnten Sie auch sein. Vielleicht fühlen Sie sich sogar wieder wie ein Kind, weil Sie neu lernen müssen, wie man eine Sprache benutzt, die sich über Nacht verändert hat, während Sie geschlafen haben.
Neudefinition von Quarantäne:
Old Webster's Definition von Quarantäne: Erzwungene Isolierung von Patienten, die an einer ansteckenden Krankheit leiden, um die Ausbreitung der Krankheit zu verhindern:
Neue CDC-Definition von Quarantäne: Quarantäne wird verwendet, um jemanden, der möglicherweise COVID-19 ausgesetzt war, von anderen fernzuhalten. Quarantäne hilft, die Ausbreitung der Krankheit zu verhindern, die auftreten kann, bevor eine Person weiß, dass sie krank ist oder wenn sie mit dem Virus infiziert ist, ohne Symptome zu spüren.
Auf der Website der WHO finden sich ohne großes Aufsehen neue Definitionen unter "Coronavirus-Krankheit (COVID-19): Serologie, Antikörper und Immunität'.
Die Neudefinition der Antikörper:
Die WHO warnt, es gebe "keine Beweise, dass Antikörpertests eine Immunität gegen Coronaviren zeigen können."
Ärzte sagen: "Coronavirus-Antikörper garantieren KEINE Immunität."
Experten behaupten, "Antikörper können einen Schutz gegen Reinfektionen bieten, auch wenn sie mit der Zeit nachlassen."
Ein britischer Professor und Krankheitsexperte behauptet: "Die Herdenimmunität gegen das Coronavirus wird nicht vor dem nächsten Sommer eintreten."
Ein neuer Bericht sagt: "Die Immunität gegen das Coronavirus könnte Jahre, vielleicht sogar Jahrzehnte anhalten."
Jeder hat eine Meinung.
Ein Bericht aus dem Jahr 2012 im Journal Immunity sagt jedoch: "Antikörper sind für die antivirale Immunität nicht erforderlich." Aus der Forschung:
Unsere Ergebnisse widersprechen der gängigen Ansicht, dass Antikörper unbedingt erforderlich sind, um eine Infektion mit Viren zu überleben ... und etablieren eine unerwartete Funktion für B-Zellen als Wächter der Makrophagen in der antiviralen Immunität." - Dr. von Andrian, [Moseman et al.: "B Cell Maintenance of Subcapsular Sinus Macrophages Protects against a Fatal Viral Infection Independent of Adaptive Immunity."]
2012 veranlasste die Beobachtung die Autoren, den Beitrag der adaptiven Immunantwort zum Überleben nach einer Infektion zu überdenken. Sie kamen zu dem Schluss, dass Antikörper aus B-Zellen allein nicht für das Überleben notwendig sind. Aus einem Artikel vom März 2012 in Science Daily:
Das Immunsystem hat zwei Hauptzweige oder Pole, die angeborene Immunität und die adaptive Immunität. Die angeborene Immunität ist eine erste Verteidigungslinie, die sich auf Zellen und Mechanismen stützt, die eine unspezifische Immunität bieten. Die anspruchsvollere adaptive Immunität, die antikörperproduzierende B-Zellen zu ihrem Arsenal zählt, spielt vermutlich eine wichtige Rolle bei der spezifischen Reaktion auf virale Infektionen bei Säugetieren. Adaptive Immunantworten benötigen jedoch Zeit, um vollständig mobilisiert zu werden.
Diese Forschung aus dem Jahr 2012 markiert einen entscheidenden Meilenstein in der etablierten Wissenschaft über Immunität und den menschlichen Körper. Seit 2012 änderten die W.H.O.s die Definition der Herdenimmunität, um die Prä-COVID-Wissenschaft über natürliche Immunität zu eliminieren. Nach der W.H.O., Herdenimmunität kommt ausschließlich von Impfstoffen.
Neudefinition der Herdenimmunität:
Die ursprüngliche W.H.O.-Definition besagt, dass Herdenimmunität "eintritt, wenn eine Population entweder durch eine Impfung oder eine durch eine vorherige Infektion entwickelte Immunität immun ist. Das bedeutet, dass auch Menschen, die nicht infiziert wurden oder bei denen eine Infektion keine Immunreaktion ausgelöst hat, geschützt sind, weil Menschen in ihrer Umgebung, die immun sind, als Puffer zwischen ihnen und einer infizierten Person fungieren können."
Die neue W.H.O.-Definition: "'Herdenimmunität' besteht, wenn ein hoher Prozentsatz der Bevölkerung geimpft ist."
Wie auch immer, nur weil "die Experten" oder W.H.O. eine Meinung zur Wissenschaft haben, ändert das nichts an der Wissenschaft. Wissenschaft ist immer noch, und wird immer, diskutierbar sein. Jeder hat immer noch das Recht auf eine eigene Meinung. Also hat jeder immer noch eine Wahl.
Echte Herdenimmunität
Jeder Einzelne muss eine Meinung haben, denn echte Herdenimmunität wird zuerst durch Einzelne ausgedrückt, ähnlich wie die Gesundheit eines Waldes durch die Gesundheit seiner einzelnen Bäume geschützt wird.
Echte Herdenimmunität entsteht, wenn ein bestimmter Prozentsatz der Bevölkerung die Krankheit auf natürliche Weise erwirbt, was dann die gesamte "Herde" vor Krankheiten schützt. Der natürliche Infektionsprozess schafft eine lebenslange Immunität, im Gegensatz zu Impfstoffen, die, wenn überhaupt, nur für eine kurzfristige Immunität sorgen. Wenn Menschen zum Beispiel als Kinder die Symptome der natürlichen Windpocken ausprägen, schützt diese Infektion das Individuum später im Leben vor der Entwicklung einer Gürtelrose und dem damit verbundenen erhöhten Risiko von Komplikationen. Das Gleiche gilt für alle bekannten Infektionen.
Impfstoffe erzeugen nicht immer Antikörper oder eine Serokonversion. Und da die meisten Menschen nicht untersucht werden, weiß niemand, wie viele Empfänger serokonvertieren. Eine Studie aus dem Jahr 2012 zeigt.
Mütter, die als Kinder auf natürliche Weise Infektionen erwerben - Maserne, Mumps, Röteln - sind gegen Allergien, tödliche Herzinfarkte und Schlaganfälle sowie bestimmte Krebsarten im späteren Leben geschützt. Diese Mütter geben natürliche Antikörper an ihre Kinder weiter, die in den ersten zwei Jahren geschützt sind, bis ihr Immunsystem in der Lage ist, die Infektionen selbst zu bewältigen.
Bei geimpften Müttern werden die natürlichen Antikörper zugunsten der durch den Impfstoff induzierten Antikörper unterdrückt, die keine langfristige Immunität bieten und nicht an ihre Kinder weitergegeben werden. Im Fall von Keuchhusten wird das mutierte Virus im Impfstoff nicht zum Schweigen gebracht, sondern umgewandelt. Durch den Impfstoff wird das Virus ausgeschieden, um die Krankheit in der Bevölkerung zu verbreiten. Lesen Sie mehr über Impfstoffe, den Tod der natürlichen Immunität.
Ausbrüche in hochgradig geimpften Herden
Vor der COVID-Erzählung war die Logik, dass die Herdenimmunität durch Impfung erreicht wurde, mit jedem neuen Ausbruch in hochgeimpften Herden zusammengebrochen. Das liegt daran, dass Impfstoffe Toxine enthalten, die das Blut verstopfen und im Körper verbleiben, um Schäden zu verursachen. Zu den Toxinen gehören Aluminiumsalze (Adjuvantien), Formaldehyd (krebserregend), Rinderprotein und Polysorbat 80, ein Zusatzstoff, der niemals gespritzt werden darf, da er Toxine über die Blut-Hirn-Schranke transportiert. Diese Toxine werden mit GI-Problemen, Herzinfarkten, Schlaganfällen, Autoimmunkrankheiten und Tumorwachstum in Verbindung gebracht.
Vor der Zeitverschiebung berichtete die Packungsbeilage des Tripedia DTaP-Impfstoffs von Sanofi Pasteur: "Unerwünschte Ereignisse, die während der Verwendung des Tripedia-Impfstoffs nach der Zulassung berichtet wurden, umfassen idiopathische thrombozytopenische Purpura, SIDS, anaphylaktische Reaktion, Zellulitis, Autismus, Konvulsion/Grand Mal Convulsion, Enzephalopathie, Hypotonie, Neuropathie, Somnolenz und Apnoe."
Vor der neuen Erzählung über die Immunität war der wilde Stamm des Keuchhustenbakteriums zu einer virulenteren Form aus dem Impfstoff mutiert. Beide Formen verbreiteten sich weltweit und schienen eine ähnliche Virulenz zu haben, was nicht nur die Wirksamkeit des Impfprogramms negierte, sondern auch das Risiko von Krampfanfällen und anderen Nebenwirkungen erhöhte, wie auf der Packungsbeilage vermerkt. Der Nachweis wurde im Journal Clin Microbiol Infect veröffentlicht. DOI: 10.1111/j.1469-0691.2012.03925.x veröffentlicht, die auch in der neuen Timeline einsehbar ist.
NanoVaccine Tech
Ebenfalls in der neuen Timeline zu sehen ist eine Studie der italienischen Wissenschaftler und des Ehepaars Antonietta M. Gatti und Stefano Montanari, die ihre Forschungsergebnisse 2017 im International Journal of Vaccines & Vaccination veröffentlichten. Sie untersuchten 44 gängige Impfstoffe und suchten nach Nanopartikeln, die nicht auf dem Etikett aufgeführt waren. Und sie fanden, dass alle 44 Nanopartikel aus Aluminium, Titan, Wolfram, Silizium, Kalzium, Blei, Edelstahl, Cadmium, Zink, Eisen, Eisenlegierungen und anderen Verunreinigungen in verschiedenen Komplexen enthielten:
"...die Partikel sind von einem biologischen Substrat umgeben und eingebettet. In allen analysierten Proben haben wir Partikel identifiziert, die Folgendes enthalten: Blei (Typhym, Cervarix, Agrippal S1, Meningitec, Gardasil) oder rostfreien Stahl (Mencevax, Infarix Hexa, Cervarix. Anatetall, Focetria, Agrippal S1, Menveo, Prevenar 13, Meningitec, Vaxigrip, Stamaril Pasteur, Repevax und MMRvaxPro)."
"In Anbetracht der Kontaminationen, die wir in allen Proben von Impfstoffen für den menschlichen Gebrauch beobachtet haben, sind unerwünschte Wirkungen nach der Injektion dieser Impfstoffe möglich und glaubwürdig und haben den Charakter von Zufälligkeit, da sie davon abhängen, wohin die Kontaminationen vom Blutkreislauf getragen werden."
"Wie bei allen Fremdkörpern, besonders wenn sie so klein sind, lösen sie eine Entzündungsreaktion aus, die chronisch ist, weil die meisten dieser Partikel nicht abgebaut werden können. Darüber hinaus kann der Protein-Korona-Effekt...aufgrund einer Nano-Bio-Interaktion...organische/anorganische Verbundpartikel erzeugen, die das Immunsystem auf unerwünschte Weise stimulieren können...Es ist unmöglich, nicht hinzuzufügen, dass Partikel in der Größe, wie sie oft in Impfstoffen beobachtet werden, in Zellkerne eindringen und mit der DNA interagieren können..."
Seit 2017 haben auch andere Fachzeitschriften über neue Impfstoff-Nanotechnologie berichtet. Die Zeitschrift Frontiers in Immunology vom November 2019: "Nanoparticle Vaccines Against Infectious Diseases" beschreibt "bio-designed NPs, die ein bakterielles Expressionssystem und die Fähigkeit von RNA-Molekülen nutzen, als Chaperone zu wirken." Anmerkung: COVID Vaccines sind eine experimentelle mRNA-Impfstofftechnologie, von der bekannt ist, dass sie die DNA verändert.
Die Zeitschrift Frontiers in Immunology vom Januar 2019: "Nanoparticle-Based Vaccines Against Respiratory Viruses" zeigt, dass eine neue Generation von Impfstoffen auf der Basis von Nanopartikeln ein großes Potenzial hat, die meisten der Einschränkungen von konventionellen und Subunit-Impfstoffen zu beseitigen. Dies ist auf die jüngsten Fortschritte in der chemischen und biologischen Technik zurückzuführen, die das Design von Nanopartikeln mit einer präzisen Kontrolle über die Größe, Form, Funktionalität und Oberflächeneigenschaften ermöglichen, was zu einer verbesserten Antigenpräsentation und starken Immunogenität führt."
Für mehr über Nanobots, lesen Sie Designer Nanobots Changing Humanity.
Das Plädoyer für Sauberkeit und Hygiene.................
Sollten in einer Post-COVID-Zeitlinie diejenigen in der Herde, die sich für eine Impfung mit einem neuen experimentellen mRNA-COVID-Impfstoff entscheiden, diejenigen fürchten, die sich gegen eine Impfung entscheiden? Wo liegt schließlich das Problem, wenn die Impfstoffe funktionieren?
In der neuen Zeitlinie wird die Herdenimmunität als "Gemeinschaftsimmunität" und "Populationsimmunität" bezeichnet, Begriffe, die ausschließlich für Impfstoffe verwendet werden. Auf der Website der WHO heißt es:
...., dass eine Bevölkerung vor einem bestimmten Virus geschützt werden kann, wenn ein Schwellenwert für die Impfung erreicht wird."
"Herdenimmunität wird erreicht, indem man Menschen vor einem Virus schützt, nicht indem man sie einem Virus aussetzt."
Warum sollten Sie die Exposition gegenüber einem Virus erwähnen, wenn Sie die Idee, dass natürliche Virusinfektionen Teil einer echten Herdenimmunität sind, ausschließen wollen? Warum lassen Sie die Leute fragen, ob die Impfung den Empfänger durch die Injektion dem genetischen Material des Virus aussetzt?
Die Suche nach der Wahrheit
Die Welt ist 2012 nach dem Maya-Kalender nicht untergegangen, wie viele vorausgesagt haben. Aber vielleicht endete eine Zeitlinie und eine neue begann. Es gibt viele Anzeichen und Hinweise auf eine Zeitlinienverschiebung, darunter auch das Phänomen, das als Mandela-Effekt bezeichnet wird, benannt nach Nelson Mandela. Viele Daten, Ereignisse und Menschen werden in der Geschichte falsch erinnert, was einige dazu veranlasst, die Struktur der Realität in Frage zu stellen.
Wenn sich Definitionen nach Lust und Laune einer ausgewählten Gruppe von Erzählern ändern, liegt es am Publikum, das als "die Herde" bezeichnet wird, zu hinterfragen, was geschieht. Jede Erzählung ist ein Test der Menschlichkeit, besonders jetzt, da neue Definitionen die etablierten ersetzen.
Das neue Narrativ hat "Influenza" als "COVID" neu definiert, um zu behaupten, dass die COVID19-Todesfälle in den USA und auf der ganzen Welt plötzlich angestiegen sind, während die Influenza-Todesfälle ignoriert werden. Die Beweise sind in den CDC-Archiven für jeden, der sie finden kann, aufgeführt. Und die Wahrheit, dass COVID-19 "relativ keinen Effekt auf die Todesfälle" in den USA hatte, wurde von einer angesehenen Universität veröffentlicht und dann zurückgezogen, für niemanden, der sie finden kann. Unter dem neuen Narrativ sind natürliche Gesundheits-Websites nicht mehr auffindbar.
Sie können vielleicht nicht in der Lage sein, geplante Weltereignisse zu ändern, wie sie sich abspielen, aber Sie können ändern, wie Sie auf sie reagieren. Inmitten der offensichtlichen Veränderungen der Bedeutungen von Wörtern bleiben die zugrunde liegenden Wahrheiten unverändert. Die Wahrheit ist, wie andere immaterielle Güter, verkörpert. Ihr körpereigenes Immunsystem kennt die Wahrheit, weil es die Wahrheit als Gesundheit oder Unwohlsein manifestiert, basierend auf Ihren Entscheidungen, von den Nahrungsmitteln, die Sie essen, bis zu den Gedanken, die Sie denken.
Gestern war ich klug, also wollte ich die Welt verändern. Heute bin ich weise, also ändere ich mich selbst.- Rumi
Sie können vielleicht nicht die Welt verändern, aber Sie können die Welt, in der Sie leben, verändern. Sind Sie ein Herdentier oder denken Sie für sich selbst?
Sie kennen bereits die Folgen von toxischen Belastungen. Ein gesunder Verstand kann Sie dazu führen, zu wissen, was Sie in Ihren Körper hineinlassen und was Sie davon fernhalten sollten. Ein gesunder Verstand kann Sie dazu anleiten, die Erzähler zu hinterfragen. Wenn Sie die Geschichte kennen, können Sie verhindern, dass Sie sie wiederholen.
Im Jahr 1915 schrieb ein anderer Arzt einen Artikel für die führende britische Medizinzeitschrift Lancet. Dr. Montais untersuchte 21 Tetanusfälle, von denen jeder eine Pasteur-Impfung erhalten hatte. Die Schlussfolgerung des Artikels, der in der Ausgabe vom 23. Oktober 1915 erschien, war, dass in jedem Fall der Tetanus durch die Impfung verursacht worden war. Dr. Montais sagte, dass "Pasteur eine neue Form der Krankheit geschaffen hatte" - Tim O'Shea, The Post-Antibiotic Age: Germ Theory
Es hat in diesem Land [den USA] nie einen einzigen Impfstoff gegeben, der jemals einer kontrollierten wissenschaftlichen Studie unterzogen wurde. Man hat nie eine Gruppe von 100 Menschen genommen, die Kandidaten für einen Impfstoff waren, hat 50 von ihnen einen Impfstoff gegeben und die anderen 50 in Ruhe gelassen, um das Ergebnis zu messen. Und da das nicht gemacht wurde, bedeutet das, dass man, wenn man freundlich sein will, Impfstoffe als unbewiesenes Mittel bezeichnet. Wenn Sie genau sein wollen, werden Sie Leute, die Impfstoffe verabreichen, als "Quacksalber" bezeichnen. - Robert Mendelsohn, MD
Welche Art von Wissenschaft versucht, Ihr angeborenes Immunsystem durch Nanotechnologie zu ersetzen und es Herdenimmunität zu nennen?
Dieselbe Wissenschaft, die Herdenimmunität gegen Herdenmentalität austauschen würde. Jede Wissenschaft muss in Frage gestellt und herausgefordert werden, während wir uns in dieser Zeitlinie vorwärts bewegen. Es gibt keinen Weg zurück. Und warum sollte das auch jemand wollen?
Die Amerikaner müssen auf die Möglichkeit vorbereitet sein, dass sie sich ein wenig unwohl fühlen, nachdem sie einen Coronavirus-Impfstoff erhalten
haben, falls einer zugelassen wird. - CDC-Ausschuss, 23. November 2020
